|
|
| Klönschnack - Hier klönt www.sossmar.de bei einem Tässchen Kaffee oder Tee |
Sie haben unsere Klönschnackecke also gefunden - schön.
Berichten Sie uns doch einmal kurz, wie Sie auf Soßmar und seine WEBsite aufmerksam geworden sind : Haben Sie unsere Werbung auf T-Shirts, Autos oder Postkarten entdeckt ? Und wenn ja - wann und wo genau ?
Wohnen oder arbeiten Sie in oder bei Soßmar oder besuchen Sie unsere Konzerte ? Oder haben Sie einfach Lust, sich mit anderen Soßmaranern und an Soßmar Interessierten auszutauschen ?
Haben Sie Neuigkeiten oder Fakten auf Lager, die Sie hier noch nicht finden konnten ? Wollen Sie sich mit Freunden oder Kollegen verabreden ?
Dann sind Sie hier genau richtig !
Bedenken Sie bitte, daß dieses Forum öffentlich - also von jedermann zu jeder Zeit in der ganzen Welt einsehbar ist. Das Netz vergisst nichts !
Unterlassen Sie daher auch anstößige, rechts- oder sittenwidrige Kommentare. Verstoß bzw. Mißbrauch kann strafrechtlich verfolgt werden ! Vermeiden Sie bitte persönliche/schützenswerte Informationen, wie Telefonnummern, o.ä.
Bedenken Sie auch, dass Beiträgen anonymer Absender stets weniger Gewicht beigemessen wird, als Schreibern, die man aus dem realen Leben kennt.
Und abschließend:
Durch die Art und den Umfang unserer Berichterstattung erfüllen wir den Status der Presse und fühlen uns dadurch von der Verpflichtung zur Verbreitung von Wahlwerbung politischer Parteien entbunden. Wahlwerbung wird daher kommentarlos gelöscht.
|
| Hansjoerg G. Henker
|
12.12.2011 17:25:53 |
|
Guten Tag !
Abschliessend zu dem vorangegangenen "Disput" moechte ich ein wenig mit den hier aufgefuehrten Halbwahrheiten und Vermutungen aufraeumen:
1. Zeitliche Abfolge der Ortsratswahl
Die Termine der Ortsratssitzungen des Jahres werden bereits im Dezember des Vorjahres festgelegt.
Aenderungen aufgrund von Urlaubsansinnen sollten daher rechtzeitig beantragt werden - beispielsweise direkt nach der Buchung eines Urlaubs.
Moeglicherweise erfolgte der Antrag auf eine Terminverschiebung erst nach Bekanntwerden der Wahlergebnisse, wobei ich dann ehrlich gesagt den Widerstand gg. eine kurzfristige Verschiebung verstehen kann.
2. Auszaehlung der Stimmen
Mit der Abgabe der Stimme wird lediglich die Verteilung der Sitze im Ortsrat bestimmt. Die Funktionen innerhalb des Ortsrats bestimmt der Ortsrat in einer Wahl selbst. Bis zu dieser Wahl gelten die alten Aemter. Als Wahlleiter ist des aelteste Ortsratsmitglied zu waehlen, kandidiert es selbst oder lehnt es die Nominierung ab, wird halt der zweitaelteste genommen, u.s.w.
Um im ersten Wahldurchgang gewaehlt zu werden, ist eine qualifizierte Mehrheit noetig, im zweiten reicht eine einfache Mehrheit. Entsteht eine Pattsituation, wird gelost.
Das ist nunmal gueltiges Kommunalwahlrecht und hat nichts mit einer Losbude zu tun.
3. Good Will
Ich gebe den hier Beteiligten Recht, dass im Sinne einer positiven Oeffentlichkeitsdarstellung und auch im Sinne des Verstaendnis der Oeffentlichkeit, der Wille der Oeffentlichkeit recht direkt an den direkten Stimmen abzulesen sein sollte.
Demnach waere Fr. Ressmeyer Vorsitzende geworden.
Die Frage an einer solchen Situation waere, ob dieses Ergebnis dann aber ueberhaupt zugelassen worden waere, denn wo es Macher gibt, gibt es auch Meckerer. Das waeren dann nicht dieselben, die sich hier zu Wort gemeldet haben, aber es waeren wahrscheinlich aehnlich viele gewesen. Und das Kommunalwahlrecht kann dahingehend sicher nicht "interpretiert" werden.
4. Stimmenverteilung
Da die Wahlbeteilung im Vergleich zu den Vorjahren nicht unerheblich zunahm, sind offenbar aus den wahlmueden Kreisen Stimmen hinzugekommen. Fakt ist, dass die SPD mit 419 Gesamtstimmen vor der CDU mit 377 Gesamtstimmen (Personen+Liste) liegt. Die Listenwaehler haben anscheinend noch nicht begriffen, dass Ortsraete von Personen besetzt werden. Somit hat die SPD auch die Liste fuer sich genutzt und Rainer Truhn statt Reiner Flemming eingesetzt.
Die Anzahl der Ortsratsmitglieder ist auch festgelegt, beide Spitzenparteien um die 400 Stimmen, also 3 Sitze, bleibt der 7. Sitz fuer die Gruenen.
Ohne tiefer in die Materie einzudringen, wuerde ich tippen, dass Fukushima hier einen Grossteil zu dem gruenen Ergebnis beigetragen hat. Dass die Sossmarer SPD durch ihre Erfahrungen in der Geschichte nicht Willens ist, mit den Gruenen zusammenzuarbeiten, ist hinlaenglich bekannt.
Dass dann eine Allianz mit der CDU gesucht wird, ist der logische naechste Schritt.
Aus gut unterrichteten Kreisen erfuhr ich bereits vor laengerer Zeit, und umsomehr habe ich das Ergebnis der Ortsratswahl selbst nicht verstanden, dass Herr Koennecker sein Amt waehrend seiner Amtsperiode Fr. Ressmeyer in einer weiteren Wahl ueberlassen wollte. Das waere ohnehin der logische naechste Schritt gewesen, zumal die Kompetenzen in den Jahren als stellvertretende Ortsbuergermeisterin bereits aufgebaut waren.
Warum nun am urspruenglichen Plan nicht festgehalten wurde, sondern derartiger politischer Wind generiert wurde, darueber kann nur spekuliert werden und ich wuerde mich mal weit aus dem Fenster lehnen und sagen, dass hier eine "Stallorder" der Partei(en?) dafuer verantwortlich war. Insofern bekommt das durch einen Losentscheid entstandene Ergebnis eine gewisse Wuerze fuer den Verlierer.
In jedem Fall wird das die Opposition nicht so ohne weiteres auf sich sitzen lassen und es duerfte in den naechsten fuenf Jahren sehr viel spannender werden, als ich es noch vor der Wahl zu hoffen wagte. In der Tat ist es aber dennoch schade, dass die in meinen Augen sehr vielversprechende Spitzenkandidatin der CDU nun noch mind. fuenf Jahre warten muss, um ihre Qualitaeten an der Spitze demonstrieren zu koennen.
Anonymitaet
In der Hoffnung, dass die Leser der MTV-Generation meinen Ausfuehrungen hier hin noch folgen konnten, moechte ich betonen, dass es mir natuerlich grundsaetzlich egal ist, ob hier jemand anonym schreibt oder mit seinem von seinen Eltern gegebenen buergerlichen Namen.
Es muss sich aber der Schreiber darueber immer im Klaren sein, dass seine Anonymitaet nicht seiner Glaubwuerdigkeit foerderlich ist, insbesondere bei Halbwahrheiten und unbelegten oder nicht belegbaren Informationen.
Wenn beispielsweise eine Heike Ressmeyer Interna einer Ortsratssitzung kundtut, dann schenke ich diesem Kommentar mehr Gewichtung, als wuerde ich dieselbe Aussage anonym in meinem Briefkasten finden. Denn bei dieser Aussage koennte es sich durchaus um eine absichtliche Taeuschung handeln. Nach dem Presserecht sind Identitaeten der Informanten zu schuetzen, wenn sie dies wuenschen. Gerade aber, wenn dieser Input nicht gegengeprueft werden kann, muss die Redaktion immer in der Lage sein, den Informanten zur Aufklaerung eines Missverstaendnisses heranzuziehen (Beispiel Verleumdung).
Und ich glaube nicht, dass ich fuer die Aufarbeitung solcherlei Sachverhalte meinen aktuell gueltigen Presseausweis hier online stellen muss.
Verbesserungsvorschlaege
Den Hinweis von "Tatütata" zum Anlass nehmend, werde ich den Punkt der Anonymitaet in der Seiteneinleitung uebernehmen.
Vielen Dank an "wen auch immer" dieser Stelle fuer diesen Verbesserungsvorschlag.
Auch die Kritik von (finde den Beitrag grad nicht mehr) werde ich zum Anlass nehmen, den Pressestatus des Portals im Einleitungstext klarzustellen, damit der staendige Missbrauch als Wahlwerbeplattform hier einmal ein Ende hat.
Es darf hier gern debattiert werden, meinetwegen auch anonym, aber fuer Wahlwerbung sind Radio+TV zustaendig. Die unterliegen dem Staatsvertrag - wir nicht !
Mit freundlichen Gruessen,
Hansjoerg G. Henker (der reale, wahre, echte und einzige !)
PS.: Um sich politisch zu engagieren, empfehle ich auch das Petitionsportal des Bundestages. Das bietet eine aehnliche Plattform, wie die Orts- und Gemeinderatssitzung, Antraege zu stellen - sogar halb-anonym uebers Internet :-)
|
|
| |
| Tatütata
|
11.12.2011 20:54:49 |
|
Der Beitrag von Achtung, Achtung wurde nach Methode eines früheren deutschen Verteidigungsministers (copy, paste) vom Kopfteil dieser Kloenschnackecke kopiert. Also in diesen Forum bitte nicht mit Euren original Namen ausgeben. SEHR WICHTIG.
|
|
| |
| Achtung, Achtung
|
11.12.2011 20:37:11 |
|
Bedenken Sie bitte, daß dieses Forum öffentlich - also von jedermann zu jeder Zeit in der ganzen Welt einsehbar ist. Unterlassen Sie daher anstößige oder rechtswidrige Kommentare und vermeiden Sie bitte persönliche/schützenswerte Informationen.
|
|
| |
| Abraham Lincoln
|
11.12.2011 20:35:50 |
|
Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht.
Abraham Lincoln
|
|
| |
| Anonymous
|
11.12.2011 20:28:33 |
|
Anonymous
Hallo Welt, hier spricht Anonymous, wir sind viele, wir vergessen nicht, wir schweigen nicht, wir dulden keine Manipulation, wir sind friedlich.
Ich bin ein Mensch aus Fleisch und Blut, beseelt und mit einem Herzen ausgestattet, ja! ICH der hier schreibt. Asche auf mein Haupt fuer dieses schreckliche Verbrechen unter dem Deckmantel der Anonymitaet. Ich bitte meinen Henker um Vergebung fuer diese abscheuliche Graeueltat. Ich will kein Meckerer sein, ja ich fuehle mich schuldig. Ich soll nicht denken, nur den „Machern“ folgen, fuers denken haben wir demokratisch gewaehlte intellektlle prostituierte des Systems.
Ups! Ich muss erkennen, die armen als „Macher“ maskierten Wesenheiten, leben in Abwesenheit von Liebe, sind gefangene ihrer linken Gehirnhaelfte im eigens erschaffenen Egomania Land. Sie ertragen keine Worte von Menschen die aus Angst oder Sensibilitaet in der Anonymitaet bleiben, nein sie kennen keine Empathie. Egomania braucht NAMEN zum Kategorisieren, um sich zu messen. Genau, sie brauchen NAMEN, aber es gibt soviele wunderbare Menschen mit NAMEN ca. sieben Milliarden. Sie muessen WISSEN wer das hier macht.
WISSEN ist MACHT,
aber was machen mit dem Wissen
von dem nicht wissen,
was man macht.
Ihr lieben, ich druecke euch ganz fest und schließe Euch in mein Herz
|
|
| |
| Bockwurst
|
10.12.2011 23:38:16 |
|
Ich habe mir den NAMEN „Bockwurst“ gegeben. ïŠ
Auweia! Nun bekomme ich den furchteinflößenden, bösen Stempel der Anonymität aufgedrückt.
Okay, das nehme ich in Kauf aber das ich einen zweiten Stempel wegen Teeny-Ballerspielen bekomme, dass geht ja gar nicht. Deshalb dachte ich mir, ich nehme
einen Wurst-NAMEN weil anonyme NAMEN fast strafbar und TierNAMEN schon ausgelutscht und nicht mehr Zeitgemäß sind. Also, lasst uns alle Wurst-Namen verwenden, denn eine Wurst hat in der Vergangenheit als Tier gelebt und ist demnach nicht anonym.
Mit freundlichen Grüßen
Bockwurst
|
|
| |
| Germans Sheep Farming
|
10.12.2011 17:28:36 |
|
Diese Worte richte ich an die echte und ehrenwerte Familie Henker, die in aufopferungsvoller Hingabe diese Seite ins Leben gerufen hat. Ich bitte Sie, die beiden letzten Beiträge auf dieser Plattform von den anonymen Benutzern die sich unter Pseudonym mit Ihren Namen ausgeben „Hansjoerg G. Henker“ und „Jessica Henker“ als gegenstandslos zu markieren. Diese beiden Beiträge erfüllen den Tatbestand der TMG (Telemediengesetz) und JuSchG (Jugendschutzgesetz), sie diskreditieren anonyme Internet Interessengemeinschaften und rufen zur Hetze gegen die genannte Gruppe auf, erwecken den subjektiven Eindruck von schleichender, wahlwerbender Natur im Bezug auf die verharmlosende Darstellung unserer Ortsratswahlen.
Da die Authentizität der Beitragsschreiber unter dem Pseudonym „Hansjoerg G. Henker“ und „Jessica Henker“ nicht gegeben ist, sollten wir diesen etwas verwirrenden und aus dem Zusammenhang gerissenen, assoziiert mit sozialer Inkompetenz und emotional aus der Fassung geratenen Kommentaren keinerlei Beachtung schenken. Zitat des Pseudonym: Einem Anonymen glauben wir erstmal nichts. Dazu bedarf es viel Kommunikation und sehr viel Nachweise.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die wahre, echte Familie Henker sich zu solchen Menschenverachtenden nicht in Kongruenz mit Ethik und Moral stehenden Beiträgen hinreisen lässt, da sie als selbständige Website Betreiber in der Öffentlichkeit stehen und halte dies für einen üblen Kinderstreich.
Gruß Germans Sheep Farming und gehabt Euch wohl
|
|
| |
| Der Sonnengott
|
10.12.2011 17:01:27 |
|
Sehr geehrter Hr. Henker,
was nützt es Ihnen und ihrer Frau, wenn Sie die wirklichen Namen der sogenannten Meckerer kennen? Sind es den auch die richtigen Namen oder sind es irgendwelche erfundenen Namen?
Ob Gottheit oder richtiger Name, man sollte einen Menschen nicht nach seinem Aussehen, Job, Gehalt usw. beurteilen. Viel wichtiger ist der Mensch da hinter - seinen wahren Charakter.
Außerdem gibt es hin und wieder auch Gründe, wieso man seinem Namen nicht Preis geben kann oder will,nicht nur aus Angst.
Aber um Ihr Gewissen etwas zu beruhigen, ich war ein Ureinwohner dieses Dorfes und halte mich sehr wohl auf dem Laufenden was das Dorf angeht. In der heutigen Welt helfen Medien sehr. Daher ist es mir persönlich wichtig, Anonym zu sein.
Egal, ich weiß nur, ich werde hier nicht mehr her kommen, da Sie es nicht verstehen, das ein Mensch ein Mensch ist, egal welchen Namen erträgt.
MfG
Der Sonnengott
|
|
| |
| Errare humanum est
|
09.12.2011 19:15:00 |
|
Das nenne ich Leistung viel geschrieben und nichts gesagt und somit auch nicht verstanden. Glückwunsch
|
|
| |
| Hansjoerg G. Henker
|
09.12.2011 17:22:09 |
|
Hallo anonymes Sossmar,
sind wir denn hier in einem Teeny-Ballerspiel, dass ich hier mit "Hans Dampf", "lotte", "Rübe"n , "Matthäus", "Public privare", "Alter Mann", "Mjölnir", "Guy Fawkes", "Thor", "Der Richter und sein Henker" u.s.w. diskutieren soll ?
Schaemt Ihr Euch Eures Namens oder Eurer Meinung ?
Die Anonymitaet im Internet ist gerade dafuer verantwortlich, dass ueberaus sinnvolle und konstruktive Tendenzen aus dem Internet schlichtweg ignoriert / nicht ernstgenommen werden - WEGEN seiner moeglichen Anonymitaet !
Kurz gesagt: Wer hier nicht mit seinem Namen seine Meinung vertritt, wird automatisch einfach nicht ernstgenommen / nicht gehoert. Und derjenige/diejenige muss sich dann auch nicht wundern, wenn Politik an ihm/ihr vorbei gemacht wird.
Da hier offenkundig auch Angriffe gegen uns persoenlich gefahren werden, moechte ich kurz auf die vorgenannten Anschuldigungen eingehen:
1. Zensur ?
Beitraege werden geloescht, wenn sie denn diskreditierender, hetzender oder wahlwerbender Natur sind. Dazu sind wir im Uebrigen nach dem TMG und auch dem JSG verpflichtet und haben uns das nicht bei einem Bierchen ausgedacht.
Das hat auch nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun.
Werden offene Anschuldigungen erhoben, muessen diese belegbar sein - alles andere ist Verleumdung, fuer die ich als Betreiber meinen Kopf nicht hinhalten werde ! Ueberdies kann ein solches Vergehen strafrechtlich verfolgt werden.
2. "die Lüge im Gewande der Wahrheit"
Wir verdrehen hier keine Tatsachen. Wir bieten kostenlos und werbefrei eine Plattform an, befuettern diese auf unsere eigenen Kosten und mit unserer eigenen Zeit mit Informationen, versuchen Sossmar eine Oeffentlichkeit zu geben.
Und das mit dem Ziel, das Leben wieder in den Ort zu holen und die Abwanderung aus den Vereinen zu verringern.
Wenn es natuerlich Ziel der nordischen Gottheiten ist, dass unser Nachwuchs lieber Drogen auf der Strasse konsumiert, anstatt aufgeblasenes Leder durch die Gegend zu kicken, wenn es Plan von "Alter Mann" und Co. ist, dass Sossmar seinen recht wackeligen Status des eigenen Ortsrats gegen die Pflicht eines Ortsvorstehers eintauscht - dann ebnet eine anonyme Diskussion dies sicher nicht.
3. "was viele sicherlich auch so denken und meinen"
Deutschland strotzt vor Meckerern. Wuerde es nur halb so viele Macher wie Meckerer geben, haetten wir wohl kaum noch Probleme hier im Lande und koennten uns auf das wahre Leben konzentrieren.
Meckerer sind nicht unwichtig, aber schlichtweg gegen alles und jeden zu schiessen - da braucht man schon 'ne Menge Decknamen, um noch halbwegs glaubwuerdig rueber zu kommen.
4. "verdrehen hier mal wieder komplett die Wahrheit"
Jeder Buerger in diesem Land hat das Recht auf freie Meinungsaeusserung. So auch wir. Und wenn wir unwissentlich Unwahrheiten verbreiten sollten, dass waere es an der anonymen Welt, uns dies offenzulegen. Hierfuer bedarf es aber Nachweise und - sorry, dass ich mich wiederhole - einer anonymen Person glaube ich zunaechst erstmal nichts !
Insofern kann ich es sehr wohl das hier von mir Verfasste mit meinem Gewissen vereinbaren. Ich kann meine Beitraege mit meinem Namen verfassen und muss mich meiner Meinung keineswegs schaemen.
Ich lasse mich auch belehren, aber - sorry, dass ich mich nochmal wiederhole - einem Anonymen glaub ich erstmal nichts. Dazu bedarf es viel Kommunikation und sehr viel Nachweise.
Keiner von Ihnen/Euch bringt mir hier Tatsachen. Wie sollte ich dann meinen eigenen Standpunkt hinterfragen ?
Mein Ziel war und ist Oeffentlichkeitsarbeit. Ende 2006 gab es noch 3 Suchtreffer beim Begriff Sossmar - heute sind es fast 100.000. Seit 2007 versuche ich Mithilfe fuer diese Oeffentlichkeitsarbeit zu gewinnen - es wird nur gemeckert, aber nicht verbessert. Wir sind inzwischen selbst in der amerikanischen und russischen Presse zu finden - wer von Ihnen hat dabei mitgeholfen ?
Wer von Euch/Ihnen sorgt denn fuer eine volle Kirche, damit das Bauwerk nicht geschlossen sondern renoviert wird ?
Wer von Euch/Ihnen sorgt denn fuer ein ausgebuchtes Schuetzenfest und vollen Strassensaum beim Umzug ?
Da wird lieber staendig gegen die Zuckerfabrik geschossen, damit die paar Arbeitsplaetze auch noch den Bach runtergehen.
Sorry - thats not my way !
Das Einzige, was ich mir vorwerfen kann ist, dass ich nicht noch mehr Zeit in dieses Projekt investiere. Diese Kritik nehme ich auch an: Es ist das Schuetzenfest 2008 dokumentiert, nichts aktuelleres, die Termine kommen nur kleckerweise rein, manchmal gibts keine News...
Ich kann nicht das leisten, was ein Herr Auerswald da oder da leistet, aber er ist Rentner ! Und er meckert nicht - er schafft !
Ich kann auch nicht das leisten, was ein Herr Hummer fuer Sossmar leistet, aber er ist Pensionaer ! Und auch er meckert nicht - er schafft !
Auch werde ich einem Herrn Koennecker nie das Wasser reichen koennen ! Aber das muss ich auch nicht. Und natuerlich haette ich ihn bei Ressmeyers Hoffest bzgl. der Auslosung ansprechen koennen, um mehr Informationen zu erhalten. Aber er ist dort privat gewesen und mein Terminplan ist recht voll. Und erst in einem solchen Gespraech haette ich Hintergruende erfahren und erst dann kann ich mir ein eigenes Urteil erlauben.
Und wo ich grad schon Ressmeyers Hoffest erwaehnt hatte - auch das kann ich nicht leisten - aber Macher tun das, was sie koennen. Und sie tun es gern - fuer Sossmar, fuer die Sossmarer Vereine, fuer die Sossmarer Buerger. Macher machen und vergeuden nicht ihre Zeit mit Meckern !
Ich wette, die 3-4 Diskutanten hier waren nichtmal bei der Ortsratswahl und meinen, sich dann ueber das Ergebnis aufregen zu duerfen.
Ich sage NEIN: Wuerde ich Gesetze machen, wuerde ein Buerger kein Wahlrecht sondern eine Wahlpflicht haben. Wuerde er dieser Pflicht nicht nachkommen, wuerde es Geldbussen von mehreren tausend Euro hageln.
Weise mir einer der Diskutanten hier nach, dass er auch nur ansatzweise derlei Einsatz fuer Sossmar gezeigt hat, wie die zuoberst aufgefuehrten Beispiele, dann wird auch sein Urteil ueber andere Aktionen gehoert werden.
Der Schausteller des Schuetzenfests engagiert sich mehr fuer Sossmar als Ihr !!!
Wenn das nicht genug Anlass ist, sich in die naechstbeste Ecke zu stellen !
Auch wenn es sein Geschaeft ist, aber das kann er auch woanders LEICHTER generieren !
So, jetzt habe ich mich von den Meckerern genug von meiner Arbeit abhalten lassen - schliesslich muss ich Geld verdienen, um weiterhin Oeffentlichkeitsarbeit fuer meinen Wohnort leisten zu koennen, wozu sich die Meckerer des Landes ja nicht imstande fuehlen.
AMEN!
|
|
| |
| |
|
|
| Sterben kann gar nicht so schwer sein - bisher hat es noch jeder geschafft |
| Norman Mailer - amerikanischer Schriftsteller (geb. 1923) |
|
|
| 22.12.2024 08:35:06 |
 |
| 4.208/3.002.854 |
|
|
|
|
|
|
| Terminkalender |
|
keine Termine!
|
|
